【案情】

2012年04月09日人民法院在審理原告大理市某商貿(mào)公司控訴被告云南省某科貿(mào)公司房屋租賃合同糾紛案件時(shí)，原告大理市某商貿(mào)公司向法庭申請證人陳某出庭作證，證人為了證明自己的證言的真實(shí)性在開庭時(shí)向法庭提交以下三份證據(jù)：聯(lián)合專柜協(xié)議書、上海某百貨商城柜臺(tái)補(bǔ)償明細(xì)表及被告與證人簽訂的柜臺(tái)轉(zhuǎn)讓協(xié)議各一份。

【分歧】

此案爭議的焦點(diǎn)在于證人是否可當(dāng)庭提交證據(jù)？

【評析】

一、從民事訴訟法關(guān)于證人規(guī)定的立法本意以及當(dāng)前的司法政策角度考慮應(yīng)準(zhǔn)許證人提交證據(jù)。

在民事的訴訟中，證人出庭作證的法律功能在于證人證言是一種重要的證據(jù)來源與認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，證人對查清案件事實(shí)具有非常重要的作用。民事訴訟法及相關(guān)司法解釋關(guān)于證人規(guī)定的立法本意旨是在最大限度的查明案件的事實(shí)，使法律真實(shí)無限接近于客觀真實(shí)。當(dāng)“效率與公正”兩大法律價(jià)值取向發(fā)生沖突的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)以公正優(yōu)先的原則。這樣能最大限度的達(dá)到“案結(jié)事了”的司法目的。

二、從證人提交的證據(jù)的性質(zhì)來分析，也可準(zhǔn)許證人當(dāng)庭提交證據(jù)

首先，證人所交的證據(jù)不能認(rèn)為是申請證人出庭方證據(jù)，因?yàn)椋@將會(huì)意味著證人申請方是對證據(jù)所證明的內(nèi)容是予以認(rèn)可的，且申請方就會(huì)失去對證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。從公平的角度來看，不利于申請方。

其次，證人提供的證據(jù)也不能歸納為證人用以證明自己證言的的輔助材料。因?yàn)榉梢?guī)定只有證據(jù)才能被質(zhì)證，如果證人提供的證據(jù)歸屬于輔助材料，就不能再進(jìn)行庭審質(zhì)證，且法官無法辨別輔助材料的真?zhèn)危虼瞬荒軐⑺鳛檎J(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，于是它就喪失作為證據(jù)應(yīng)有的價(jià)值。

第三，證人提供的證據(jù)也可歸屬為法院調(diào)取的證據(jù)，理由如下：

1、從“公平、公正”的立法精神來分析。當(dāng)事人向法庭提交的證據(jù)指向性單一，而且只會(huì)向法庭提供有利于自己的證據(jù)。證人提供的證據(jù)指向性多元化。如果將證人提供的證據(jù)歸屬法院調(diào)取的證據(jù)，也有利于雙方當(dāng)事人權(quán)利的均衡，保持法院公正立場，貫徹“公平、公正”的立法精神。

2、從證據(jù)的來源進(jìn)行分析。雖然證人是由當(dāng)事人向法院申請出庭，但是證人提供的證據(jù)，也并不是申請方向法院提交的證據(jù)。而是在法院要求證人出庭作證或在庭審作證過程中直接向法庭提交的證據(jù)，因此可將該證據(jù)歸屬于法院調(diào)取的證據(jù)。

3、從質(zhì)證前提條件來分析，能夠被質(zhì)證前提條件必須是證據(jù)，如果將證人提供的證據(jù)歸屬于法院調(diào)取的證據(jù)，它就具備被雙方質(zhì)證的條件。法院就可以根據(jù)雙方質(zhì)證意見，來確定該證據(jù)證明有無或大小，以此來確定是否采納，且作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。