【案情】

2013年4月9日，被告江某環(huán)駕駛桂“某某某某”號小型多功能拖拉機(jī)從某鎮(zhèn)往某縣城方向行駛，行至某鎮(zhèn)某某村路段，車輛上坡后溜將原告姬某仁的房屋撞壞，造成交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定：江某環(huán)負(fù)事故的全部責(zé)任，姬某仁無責(zé)任。

本案中，原告姬某仁以廣西某某建設(shè)項目管理有限公司編制的房屋維修建筑工程預(yù)算書的工程造價為據(jù)提起訴訟，要求被告江某環(huán)賠償其房屋修復(fù)損失25109.11元。被告對原告據(jù)以訴訟的評估費(fèi)用有異議，遂向法院申請重新評估，得出該受損房屋的修復(fù)費(fèi)用為3718元。

庭審中，原、被告對該評估金額均無異議，但被告以原告訴訟要求賠償?shù)慕痤~遠(yuǎn)高出該評估金額為由要求原告承擔(dān)評估費(fèi)，原告拒絕承擔(dān)該評估費(fèi)。?

【評析】

根據(jù)2002年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”。

在本案中，被告對原告訴請要求賠償之依據(jù)及數(shù)額有異議提出重新鑒定是其提供證據(jù)的一種行為方式，其目的是反駁對方之訴訟請求；同時，被告承擔(dān)交通事故之全部責(zé)任，對其侵權(quán)行為所發(fā)生之損害后果則應(yīng)承擔(dān)全部之民事賠償責(zé)任；再者，原告以其在訴訟前取得的廣西某某建設(shè)項目管理有限公司對其被撞壞的房屋維修建筑工程預(yù)算書為據(jù)訴訟并無任江過錯。

因此，被告以原告訴訟請求賠償?shù)臄?shù)額遠(yuǎn)高于評估修復(fù)費(fèi)用為由要求原告承擔(dān)評估費(fèi)，理由不充分，應(yīng)不予支持。