訴訟保全錯誤如何進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定

【案情】

?A、B公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定A公司將某工程發(fā)包給B公司進(jìn)行施工，合同價款為1922萬元，后工程完工并經(jīng)竣工驗收。

?2012年11月，B公司向A公司出具書面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知書，將案涉工程款的本金及利息均轉(zhuǎn)讓給C，載明：A、B公司簽訂的建設(shè)工程施工合同，約定A公司發(fā)包給B公司的工程總價款為1922萬元。現(xiàn)A公司已付B公司工程款1001萬元，余款一直未付。現(xiàn)B公司將A公司差欠的上述工程款以及該工程的所有合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給C。。因A公司未能及時給付工程款，C于2012年12月訴至某中院，要求A公司立即支付工程款699萬元及利息60萬元。審理中，C向某中院提出財產(chǎn)保全申請，并提供擔(dān)保，請求依法查封A公司價值人民幣400萬元的資產(chǎn)或相應(yīng)資金。2013年1月，某中院作出民事裁定書，裁定查封、扣押、凍結(jié)A公司價值人民幣400萬元的資產(chǎn)或相應(yīng)資金，并于當(dāng)日凍結(jié)了A公司在某銀行的賬戶存款400萬元，凍結(jié)期滿后進(jìn)行多次續(xù)凍至2014年7月止。后于2014年5月解除了凍結(jié)。某中院于2013年11月作出民事判決書，判決A公司給付C工程款161萬元及利息。C不服一審判決，上訴至某高院，高院判決駁回上訴，維持原判。后A公司履行了上述給付義務(wù)。現(xiàn)A公司訴至法院，要求判令C賠償申請訴訟保全錯誤的損失10萬元，并承擔(dān)訴訟費。

?【評析】

本案的爭議焦點：A公司要求C承擔(dān)因保全錯誤造成的損失有無事實和法律依據(jù)。審理中，形成兩種意見：一種意見認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定，申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受之損失。而訴訟請求的合法性和合理性需要通過法院最終生效的判決予以確認(rèn)，因此申請人之訴訟請求是否得到法院生效判決的支持，應(yīng)當(dāng)作為衡量申請人申請財產(chǎn)保全是否錯誤的認(rèn)定條件之一。C的請求未能得到法院全額支持，其超出勝訴額度之財產(chǎn)保全請求屬于錯誤申請，C應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

?事實上，申請人申請財產(chǎn)保全的錯誤，造成被申請人之財產(chǎn)損失，屬于以過錯責(zé)任為歸責(zé)原則之一般侵權(quán)行為。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法之基本理論，一般侵權(quán)責(zé)任之構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括：行為的違法性、損害事實的存在、違法行為同損害后果間存在因果關(guān)系、行為人主觀有過錯幾個要件。

?本案中，從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知載明之內(nèi)容來看，C在接受債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，知悉的事實是：工程總價款為1922萬元，A公司在施工進(jìn)程中陸續(xù)給付工程款1001萬元，B公司將案涉工程款的本金及相應(yīng)利息均轉(zhuǎn)讓給C。C起訴A公司案件中，C起訴時扣除A供材料等項目計222萬元，其訴訟標(biāo)的為699萬元及其利息，C的起訴屬于正常的訴訟行為，并非惡意的行使權(quán)利，不存在主觀上之過錯。C起訴時申請訴訟保全的數(shù)額未超出其訴訟請求的標(biāo)的額，且提供相應(yīng)擔(dān)保，C申請訴訟保全的行為符合法律規(guī)定，不存在違法性。且A公司未能提供訴訟保全期間實際向銀行借款的證據(jù)，A公司要求賠償損失依據(jù)不足。綜上，在雙方當(dāng)事人存在爭議且因A公司不及時給付工程款引起訴訟的情況下，A公司以訴請標(biāo)的額與經(jīng)法院審理后判決的金額不一致，認(rèn)定C申請保全錯誤，缺乏事實、法律依據(jù)，故對A公司要求C賠償因保全錯誤造成損失的訴訟請求，依法不予支持。